目次
私たちは皆、地球上の多くの地域が水不足に直面していることを知っています. この問題に対処する, 人々、特に農業で働いている人々は、現代の水を節約する灌漑技術を理解していません. 節水灌漑は、主に点滴灌漑とスプリンクラー灌漑に分かれています. この記事では、主にそれらの違いとそれらの間を選択する方法について説明します.
初め, 点滴灌漑システムとスプリンクラー灌漑システムが何であるかを理解しましょう.
完全な点滴灌漑システムは、メインパイプで構成されています, サブパイプ, ドリップデバイス. メインパイプとサブパイプを通して, 水は作物の根の近くのエミッターまたはドリップ穴に届けられます, 根系への正確な給水を可能にします.
一方で, スプリンクラーシステムには、より広い散水範囲があります. 主にスプリンクラーに依存して水を噴霧します. 噴霧された水滴は降雨のようなものです, 植物に均等に落ちる可能性があります, 広いエリアで灌漑を達成します.
次, 点滴とスプリンクラーの灌漑のさまざまな機能を比較しましょう. それらの利点と短所を比較することにより, 選択をする方法をよりよく理解できます.
防水効果
点滴灌漑の節水効果は、スプリンクラー灌漑の影響よりもはるかに高くなっています. これは、点滴灌漑が作物の根や根の近くの土壌に直接水を供給できるためです. 1対1の給水プロセスです, 非常に正確です, そのため、水資源の利用率を最大化できます.
スプリンクラー灌漑, 一方で, 降雨をシミュレートする灌漑方法です. 広い領域をカバーしていますが, それは精度を犠牲にします. スプリンクラープロセス中, 水は蒸発します, 失われます, および培養されていない土壌 (植物間の隙間など) また、骨抜きになります. これらの要因により、スプリンクラー灌漑は点滴灌漑よりも水効率が低くなります.
作業圧力
一般的に言えば, 点滴灌漑では、より低い作業圧力が必要です. スプリンクラー灌漑は水をより高い高さとより遠くまで噴霧する必要があるため, 必要な作業圧力は高くなります.
灌漑エリアと均一性
私たちはすでに、点滴灌漑が非常に正確に水を供給できることを知っています, しかし、その灌漑エリアは作物の根帯に限定されています. 大規模なことを達成することはできません, 完全に均一な灌漑.
しかし、スプリンクラー灌漑は異なります. 大規模で包括的な灌漑を実現できます. 例えば, スプリンクラーまたはレインガンは、数メートルから数十メートル離れた水を噴霧することができます. さらに, これらのスプリンクラーデバイスは回転できます 360 学位, それにより、彼らは水で完全な円形の領域を覆うことができます. したがって, 植栽エリアが大きい場合, スプリンクラー灌漑がより良い選択です.
植え付け密度
点滴灌漑は、個別に植えられた作物により適しています. 植え付けエリアが特に大きくなく、植え付け密度が比較的低い場合, ドリップ灌漑を選択することは、より正確で節水であるため、より適切です.
スプリンクラー灌漑は、集中的に植えられた作物により適しています. このようにして, 水資源を最大限に活用できます, 不必要な水廃棄物を減らすことができます.
地形
地形の面で, ドリップ灌漑には強い適応性があります. 平野であろうと斜面の複雑な地形であろうと, 簡単に処理できます.
スプリンクラー灌漑にも強い適応性があります, しかし、地形が複雑でうねりがある場合, 散水の均一性に影響を与える可能性があります. したがって, スプリンクラー灌漑は、地形のバリエーションがほとんどない平野または地域でより一般的に使用されています.
土壌構造
点滴灌漑の給水方法はとても穏やかです, したがって、土壌構造に大きな損傷を引き起こすことはありません. しかし, スプリンクラー灌漑の給水方法は大きな影響を及ぼし、土壌構造に影響を与える可能性があります, 特に土壌の表面層.
風抵抗
点滴灌漑パイプラインシステムが敷設され、しっかりと設置されている限り, 風は一般的にそれにほとんど影響を与えません. しかし、風はスプリンクラー灌漑に大きな影響を与えます, スプリンクラーシステムが空気に水を吹き付けるためです. 風が強い場合, 灌漑効果に影響します. したがって, 風が弱いときにスプリンクラーシステムを使用することをお勧めします.
設置およびメンテナンスコスト
点滴灌漑の設置コストは、スプリンクラー灌漑の設置コストよりも高くなります. ドリップ灌漑は根を植えるためだけに水を供給するためです, より多くのエミッターと点滴穴が必要です, 材料と人件費が増加します. さらに, 点滴灌漑の水分が小さいためです, 水質が低いと、詰まりが容易になります, そのため、高品質のろ過装置が必要です, これにより、メンテナンスコストも増加します.
スプリンクラー灌漑は異なります. インストールが簡単で、メンテナンスが簡単です. 詰まりに対する抵抗は、点滴灌漑よりも強いです. したがって, その設置とメンテナンスコストは、点滴灌漑のコストよりも低いです.
適切な作物の種類
点滴灌漑は、個別に植えられた作物に適しています, 小さな植え付け間隔で, 水と栄養素の根系が高い要件を持っている作物. 例えば: イチゴ, トマト, キュウリ, チューリップ, バラ, その他の野菜や花.
スプリンクラー灌漑は、大規模に植える必要がある作物により適しています, 小麦など, トウモロコシ, コットン, 大豆, その他の畑作物. 牧草地にも適しています, 農場, そして風景の緑化.
結論
上記の点滴灌漑とスプリンクラー灌漑の違いに基づいて, 大まかに要約できます: 作物の植栽距離が小さい場合, 地形は不均一です, そして、水利用と水と栄養素の要件が高い, その後、点滴灌漑を選択する方が適しています. 作物の成長環境に高い湿度が必要な場合, 植栽エリアは比較的平らで大きいです, その後、スプリンクラー灌漑を選択する方が適切です.
一方で, 適切な灌漑システムを選択することは、人件費と材料費にも依存します, 水資源の状態. 予算が十分で、灌漑エリアに水がない場合, その後、ドリップ灌漑がより良い選択です. メンテナンスコストを削減したい場合は、土壌が高い水需要を持っている場合, その後、スプリンクラー灌漑がより適しています.
もちろん, スプリンクラーとドリップ灌漑の選択は絶対的ではありません. 2つを組み合わせて一緒に使用して、その強みを完全に活用することができます, より良い灌漑結果につながる可能性があります!
最後の言葉
ついに, 私たちの会社を紹介させてください. Rainfaunは、中国に本社を置く灌漑製品メーカーです. 次のような製品を生産および輸出します ドリップ灌漑 そして スプリンクラーシステム, 含む ドリップ灌漑バルブ, ドリップ灌漑継手, ドリップライン, ドリップテープ, 滴下, アロードリップステーク, スプリンクラー, マイクロスプリンクラー, レインガン, フィルター, バルブ, 平らなホースを置きます, PVCパイプフィッティング, PPフィッティング, BSPスレッドフィッティング, 等々. 情報を見つけることができます レインファーンについて そして 私たちの製品 このウェブサイトで.
あなたが私たちと協力したいなら, あなたはできる ここをクリック フォームに記入します.
著者: アレンとマイケル
エディタ: マイケル
コンテンツレビュー担当者: マイケル
