目錄
滴灌帶和滴灌線是兩種非常常見的滴灌產品. 它們都屬於灌溉管道的範疇, 但它們之間存在顯著差異.
很多人不知道有什麼區別, 或者如何在它們之間進行選擇. 本文將從八個方面來解釋它們的區別: 功能, 外貌, 材料, 尺寸, 發射器類型, 包裝方式, 安裝方法, 和 使用壽命. 當然, 它還會告訴您如何在它們之間進行選擇.
功能
滴灌帶和滴灌線的作用是一樣的. 它們都是滴灌產品, 管道上有發射器. 當水流過管道時, 它可以通過發射器輸送到植物所在的土壤. 它們均勻、精確的供水不僅促進作物生長，而且最大限度地節約用水. 所以, 它們在節水灌溉系統中發揮著重要作用.
外貌
滴灌帶和滴灌線在外觀上有很大的區別. 當滴水帶沒有水流過時它是平的, 而無論有水與否，滴水管都保持圓柱形. 滴水線看起來更堅固，不易變形.
至於顏色, 他們通常是黑色的, 但也有少數是白色的. 例如, 市場上偶爾可以看到白色的滴灌帶.
材料
滴灌帶和滴灌線在材質上沒有太大區別. 它們均由 PE 塑料製成. 然而, 與滴灌線相比，滴灌帶的材料更薄.
尺寸
滴灌帶直徑一般為16mm, 另有 20mm 和 22mm 可供選擇. 它是一種薄壁管, 壁厚選項範圍為 0.15 至0.6毫米.
滴水管直徑通常有16mm和20mm兩種. 但從壁厚來看, 它比滴灌帶厚, 厚度範圍0.8mm至1.2mm.
發射器類型
滴灌帶使用平面發射器, 有助於減少滴灌帶整體體積的設計.
滴灌線使用圓柱形滴水器, 以提供更穩定的水流且不易堵塞而聞名.
包裝方式
滴灌帶和滴灌線的包裝方式與其壁厚和外觀密切相關.
用於滴灌帶, 它是平坦的並且壁很薄, 因此可以折疊或捲起來進行包裝. 一卷可以容納任何地方 1,000 到 3,000 儀表.
至於滴水線, 它的壁較厚，呈圓柱形, 所以它佔用了更多的包裝空間. 它不能折疊，只能捲起來，一卷通常最多可以容納幾百米.
安裝方法
滴灌帶的安裝比較簡單. 通常只需將其放置在靠近作物根部的土壤表面即可.
但滴灌管的安裝更加靈活多樣. 可以放在表面上, 淺埋於地下, 甚至懸浮在空中.
使用壽命
從使用壽命來看, 如果兩者都是用相同的材料製成的, 滴灌帶的使用壽命比滴灌線短得多. 這是因為滴灌帶的壁較薄並且採用單層設計, 而滴水線則較粗，採用了更為複雜的多層設計. 因此, 無論是在耐磨性還是耐壓方面, 滴灌帶的性能比滴灌線差.
全面的, 滴灌帶可持續 1-2 年, 而滴水管可以持續 5-7 年.
從上面, 我們已經了解了滴灌帶和滴灌線之間的區別. 有了這些知識, 我們可以利用它們的特性和差異來幫助指導我們選擇正確的產品.
當你在它們之間做出選擇時, 你只需要從三個維度思考: 循環, 規模, 和 成本.
循環
週期分為土地利用周期和農作物生長周期.
關於土地利用周期, 您首先需要弄清楚您正在灌溉的土地是用於長期使用還是短期使用. 如果只是短期的, 臨時使用土地, 然後選擇滴灌帶.
如果土地是長期使用 (大多數情況下都是這種情況), 那麼您在做出選擇時需要考慮作物的生長周期. 解釋作物生長周期, 我們可以用例子.
如果你在春天種土豆, 然後是夏季的黃瓜或西紅柿——這些作物的生長周期相對較短, 在一個季節內完成完整的周期——那麼我建議滴灌帶更合適.
如果您種植蘋果或芋頭等農作物, 生長周期超過半年, 那麼這種長期的灌溉需求對滴灌管提出了更高的要求. 它們需要抗老化並保持長期穩定的供水和滴灌性能. 在這種情況下, 我建議選擇滴水管.
規模
除了農作物的生長周期, 您的灌溉規模也決定了您對管道的選擇.
灌溉規模越大, 對管道系統的壓力要求越高. 例如, 滴灌管可以在8-10公斤的壓力下工作. 由於其壁較厚, 不僅耐壓還可以穩定供水.
如果灌溉規模和麵積較小, 對管道系統的壓力要求也較低. 在這種情況下, 滴膠帶, 其抗壓能力相對有限, 可以滿足灌溉需求.
總之, 在灌溉實踐中, 我們在小規模和短期種植區域更頻繁地使用滴灌帶 (比如蔬菜大棚). 滴管, 另一方面, 更多地用於大規模, 長期種植面積 (例如果園和大片農田).
成本
選擇產品時, 成本是一個非常重要的考慮因素. 成本可以分為三部分: 產品本身的成本, 人工成本, 和運輸費用.
雖然滴灌帶和滴灌線均採用PE材質, 滴灌管使用更多原材料, 所以它的單位成本和價格自然比滴灌帶要高. 當然, 原始材料和回收材料製成的產品的價格也有所不同. 一些製造商使用回收材料來降低成本和價格. 但總體而言, 滴灌線比滴灌帶貴.
至於人工成本, 主要看安裝方式. 由於滴灌帶只需簡單地舖設在土壤表面上, 其勞動力成本相對較低. 滴管, 另一方面, 有時需要埋在地下, 所以安裝成本自然就高了.
最後, 有運輸費用. 相同長度的滴灌管所佔的體積比滴灌帶大得多, 所以它的運輸成本較高. 尤其是在國際貿易中, 貨物進行長途運輸的地方 (涉及卡車, 船, 甚至空運), 滴灌線的整體運輸成本遠高於滴灌帶.
總結一下, 如果您的作物生長周期短, 灌溉規模小, 且對滴灌系統的壓力要求低, 考慮到所有成本, 滴灌帶比滴灌線具有更好的性價比.
如果您的作物生長周期較長, 灌溉規模大, 且對滴灌系統的壓力要求較高, 雖然滴灌線的成本比滴灌帶高, 滴灌線仍然是更好的選擇. 因為滴水管具有更好的使用壽命和質量, 如果你從長遠來看時間線, 滴灌帶的整體性價比可能高於滴灌帶.
滴灌帶與滴灌線比較表
從以上內容來看, 我們已經了解了滴灌帶和滴灌線之間的區別. 為了讓讀者更加直觀、方便, 我還製作了兩者的對比表供參考.
| 滴膠帶 | 滴管 | |
| 功能 | 通過發射器均勻、精確地供水 | 通過發射器均勻、精確地供水 |
| 外貌 | 平坦的 | 圓柱形 |
| 材料 | 聚乙烯 | 聚乙烯 |
| 尺寸 | 直徑: 16毫米, 20毫米, 22毫米 壁厚: 0.15毫米至0.6毫米 | 直徑: 16毫米, 20毫米 壁厚: 0.8毫米至1.2毫米 |
| 發射器類型 | 平面發射器 | 圓柱形發射器 |
| 包裝方式 | 每卷長度 1000–3000 米 | 每卷長度通常為幾百米 |
| 安裝方法 | 鋪設於土壤表面 | 表面鋪設, 淺埋, 或暫停 |
| 使用壽命 | 1–2 年 | 5–7 年 |
| 循環 | 使用時間短，作物生長周期短 | 長期使用，作物生長周期長 |
| 規模 | 壓力要求較低的小規模灌溉 | 需要更高壓力的大規模灌溉 |
| 成本 | 下部材質, 安裝, 和運輸費用 | 材質更高, 安裝, 和運輸費用 |
最後幾句話
作者: 艾倫, 邁克爾
編輯: 邁克爾
內容審閱者: 邁克爾
