目录
我们都知道地球上的许多地区都面临着水的稀缺. 解决这个问题, 人们，尤其是从事农业工作的人 - 必须了解现代节水灌溉技术. 节水灌溉主要分为滴灌和洒水灌溉. 本文将主要讨论他们的差异以及如何在它们之间进行选择.
第一的, 让我们了解什么是滴灌系统和洒水灌溉系统是什么.
完整的滴灌系统由主管组成, 子管, 和滴灌设备. 通过主要和子管道, 水是在农作物根附近输送到发射器或滴水孔, 为根系提供精确的供水.
另一方面, 洒水系统的浇水范围更大. 它主要依靠洒水器喷水. 喷水的水滴就像降雨, 可以均匀地落在植物上, 在更大的区域实现灌溉.
下一个, 让我们比较滴水和洒水灌溉的不同功能. 通过比较他们的优势和缺点, 我们可以更好地了解如何做出选择.
节水效果
滴灌的节水效果比洒水灌溉的效果高得多. 这是因为滴灌可以直接向农作物的根或根附近的土壤供水. 这是一个一对一的供水过程, 非常精确, 因此它可以最大化水资源的利用率.
洒水灌溉, 另一方面, 是一种模拟降雨的灌溉方法. 虽然覆盖了大面积, 它牺牲了精度. 在洒水过程中, 水会蒸发, 迷路, 和非养殖土壤 (例如植物之间的差距) 也将浇水. 这些因素使洒水灌溉比滴灌效率降低.
工作压力
一般来说, 滴灌需要较低的工作压力. 由于洒水灌溉需要将水喷到更高的高度和更远的距离, 它所需的工作压力更高.
灌溉区和均匀性
我们已经知道滴灌可以非常精确地供水, 但是它的灌溉面积仅限于农作物的根部区域. 它无法实现大规模, 完全均匀的灌溉.
但是洒水灌溉是不同的. 它可以实现大规模和全面的灌溉. 例如, 洒水器或雨枪可以喷水几米到几十米. 而且, 这些洒水设备可以旋转 360 学位, 这使他们能够用水覆盖完整的圆形区域. 所以, 如果种植区很大, 洒水灌溉是一个更好的选择.
种植密度
滴灌更适合单独种植的农作物. 如果种植面积不是特别大，并且种植密度相对较低, 选择滴灌更为合适，因为它更精确和节水.
洒水灌溉更适合于密集种植的农作物. 这样, 可以最大程度地利用水资源, 可以减少不必要的水垃圾.
地形
在地形方面, 滴灌具有强大的适应性. 无论是在平原还是带有斜坡的复杂地形, 可以轻松处理.
洒水灌溉也具有强大的适应性, 但是，如果地形很复杂且起伏, 它可能会影响浇水的均匀性. 所以, 洒水灌溉更常用于平原区域或地形变化很小的区域.
土壤结构
滴水的供水方法非常温和, 因此，它不会对土壤结构造成重大破坏. 然而, 灌溉灌溉的供水方法具有更大的影响，可能会影响土壤结构, 尤其是土壤的表面层.
防风性
只要铺设并牢固地安装了滴灌管道系统, 风通常对它没有影响. 但是风对洒水灌溉有更大的影响, 因为洒水系统将水喷入空中. 如果风很强, 它将影响灌溉效果. 所以, 建议在风很弱时使用洒水系统.
安装和维护成本
滴灌的安装成本高于洒水灌溉. 因为滴灌供水仅用于植物根部, 需要更多的发射器和滴水孔, 这增加了材料和人工成本. 而且, 由于滴灌中的水出口较小, 较差的水质很容易引起堵塞, 因此需要高质量的过滤设备, 这也增加了维护成本.
洒水灌溉不同. 它易于安装，易于维护. 它的抵抗力也比滴灌更强. 所以, 它的安装和维护成本低于滴灌.
合适的农作物类型
滴灌适合单独种植的作物, 带有小种植间距, 以及根系对水和养分的高需求的农作物. 例如: 草莓, 西红柿, 黄瓜, 郁金香, 玫瑰, 和其他蔬菜和鲜花.
洒水灌溉更适合需要大规模种植的农作物, 例如小麦, 玉米, 棉布, 大豆, 和其他田间作物. 它也适合牧场, 农场, 和景观绿色.
结论
基于上面列出的滴灌和洒水灌溉之间的差异, 我们可以大致总结: 如果农作物种植距离很小, 地形不平坦, 以及对水利用以及水和养分的要求很高, 然后选择滴灌将更合适. 如果农作物的不断增长需要高湿度, 种植区相对平坦, 然后选择洒水灌溉将更合适.
另一方面, 选择合适的灌溉系统也取决于人工和材料成本, 以及水资源的状况. 如果预算足够并且灌溉区缺乏水, 然后滴灌是一个更好的选择. 如果您想降低维护成本，土壤的水需求很高, 然后洒水灌溉更合适.
当然, 洒水器和滴灌之间的选择不是绝对的. 两者可以组合并一起使用，以充分利用他们的优势, 这会导致更好的灌溉结果!
最后一句话
作者: 艾伦和迈克尔
编辑: 迈克尔
内容审阅者: 迈克尔
